极速快乐十分

                                                        来源:极速快乐十分
                                                        发稿时间:2020-08-12 09:47:26

                                                        《星岛日报》称,据悉,该基金现有9名董事,包括前日被捕的壹传媒行政总裁兼《苹果日报》社长张剑虹和壹传媒财务总裁周达权,后者亦是基金创办董事之一,有传媒11日更指出,该报记者曾协助涉嫌参与反修例示威人士成功申请基金,部分人现已离港。

                                                        兰德公司资深研究员蒂莫西·西斯认为,在两党极化如此严重的背景下,遏制中国却成为两党的共识。尽管民主党人可能不赞同特朗普对华贸易战的某些具体策略,但他们支持特朗普对华的基本态度。例如,2018年度的《国防授权法案》就得到了两党的广泛支持,该法案包含大量遏制中国间谍、军事活动的条款。【环球网综合报道 记者 赵友平】《星岛日报》今日(12日)起底乱港分子黎智英涉嫌资助的“我要揽炒”组织。该组织游说外国政府制裁香港,“金主”以迂回手法将多笔资金经多个国家汇给该组织账户,涉及“黑金”可能达千万元,警方正追查资金去向。

                                                        有趣的是,正是由于美国两党及其背后的选民难以在国内议题上达成共识,于是全球化以及从全球化当中受益的中国就成为他们转嫁危机的替罪羊。两党都将美国工人收入增长缓慢、贫富差距拉大等问题归咎于跨国公司的产业外包,归咎于中国商品对美国产业的冲击以及中国的“技术盗窃”“不公平贸易行为”等。美国内部政治的极化和对华政策的极端化,是美国对内和对外政治中的两个引人注目的现象。可以说,维护美国的领导地位、指责和压制中国,成为美国两党精英的黏合剂,成为美国新的“政治正确”。

                                                        “战时总统”与“紧急状态政府”

                                                        我们今天看到的美国两党极化和对峙的局面,其实是20世纪三四十年代民主党打造的强大的“新政联盟”(New Deal coalition)瓦解的产物。小罗斯福领导美国度过了大萧条、打赢了“二战”。这一切的政治基础,是他在四届总统任内,打造并维持了一个强大的新政联盟,它汇集了五花八门,甚至在某些方面存在利益冲突的社会群体,比如南部的白人种族主义者和黑人等少数族群、农村的清教徒和城市的天主教徒、自由主义知识分子和传统的保守主义者,以及工人、小农场主等群体。

                                                        “我要揽炒”组织扬言积极推动“揽炒救港”,《星岛日报》记者翻查资料发现,其成员今年5月底在“gofundme”网站发起“揽炒团队《重光香港计划》—揽炒过后是晨曦”的众筹计划,目标募集175万美元(约1365万港元),现已筹得168万多美元(约1310万港元),接近达标。

                                                        “揽炒巴”还嚣张声称,团队资金“长期妥善放喺(在)外国银行”,将继续组织和支援世界各地反击行动,并要求实时释放被捕各人。

                                                        新冷战:难得的跨党共识

                                                        现在,同样的情形又在特朗普身上重演。2018年中期选举之后,虽然共和党仍然控制着白宫和参议院,但众议院却落入民主党手里。两党不管哪一方试图通过某项法案,都会面临另一方的掣肘,“否决政治”盛行,于是关乎国计民生的经济、移民、控枪、医改等重大立法迟迟无法推进。这种状况迫使特朗普频繁颁布总统行政令,绕过国会民主党人的掣肘。

                                                        因为美国宪法规定的基础政治结构是一个碎片化的结构——一方面,它存在大量的否决点(veto points),另一方面,横向纵向分权又使这些否决点掌握在彼此相对独立的行动主体手里。这样的基础结构搭配两党制,如果要想平稳运行,只有两条出路:要么形成稳定的多数党,要么两党具有比较高的合作意愿。假如其中一党形成压倒性的多数,少数党很难匹敌,也就只能选择合作。但当两党势均力敌时,会更倾向极化和激烈的党争,而不是合作——因为如果两党都有机会赢得多数,就更倾向于争夺多数,并利用制度赋予自己的手段阻碍、否决对方的计划,最终导致频繁陷入政治僵局。换言之,美国高度碎片化的基础政治结构决定了,如果两党无法形成稳定的多数党,就很容易陷入极化和党争,以至于弗朗西斯·福山专门发明了一个词“否决政体”(vetocracy)。